بروزترین وب نوشت

دومین کمیته ASHA     در سال 2005  در بسیاری از جوانب همان تعاریفی را که در سال 1995 داشت ، حفظ کرده بود ولی تلاش کرد که به اهمیت پردازش و شناخت اشاره کند و اختصاصی بودن حسیکامل را به عنوان یک معیار تشخیصی ، از لحاظ زیست،عصب شناختی امکان ناپذیر اعلام کند. کمیته سمعک بیان کرد که در تشخیص APD ، باید این مسئله را مد نظر داشت که حداقل در برخی از افراد مبتلا به APD (C) ، اختلال درکی پردازش حسی باید در پردازش اطلاعات اکوستیک بارزتر باشد. بهترین نگاهی که به APD می توان داشت ، عبارت است از نقص پردازش عصبی محرکات شنیداری که ممکن است با اختلالات حس های دیگر نیز همراه باشد ، اما ناشی از آنها نیست بنابراین C)APD) به عنوان یک ماهیت مجزا به حساب می آید

Bellis   در سال2003 مطرح کرد از آنجا که مهارتهای سطح بالا مثل زبان، شناخت، توجه و مرکز اجرایی ، فرایند درک شنیداری را تحت تاثیر قرار میدهند و چون پاسخهای شنوایی از بسیاری مناطق غیرشنوایی منشا میگیرند هر گونه تعریف در CAP یا  CAPDکه بر ویژگی اختصاصی بودن حسی ، تاکید کند از نظر ساختارعصبی غیرقابل قبول است[سیر پردازشی بالابه پایین بیشتر مورد استفاده قرار می‎گیرد. بررسیهای اخیر نشان می‎دهد که در پردازش شنیداری هردو مسیرپردازشی بالابه پایین و پایین به بالا درگیر می‎شود